نصدق مين؟.. جدا واسع بين خبراء التحكيم حول شرعية أهداف مباراة الزمالك والبنك الأهلي

تغلب فريق الكرة الأول بنادي الزمالك بقيادة البرتغالي جوزيه جوميز على نظيره فريق البنك الأهلي بثلاثة أهداف مقابل هدفين في المباراة التي اقيمت بينهما مساء أمس الجمعة في إفتتاحية مباريات الفريقين في اطار منافسات بطولة الدوري الممتاز.
سجل ثلاثية الزمالك ناصر ماهر وناصر منسي وعبدالله السعيد فيما أحرز هدفي البنك الأهلي محمد هلال.
هدت مباراة الزمالك والبنك الأهلي، التي انتهت (3-2) لصالح القلعة البيضاء، امس الجمعة، ضمن المرحلة الأولى من بطولة الدوري المصري، الكثير من الجدل حول قرارات التحكيم.

في البداية قال الحكم الدولي السابق ياسر عبد الرؤوف، إن "الزمالك كان يستحق ركلة جزاء غير محتسبه لصالح المدافع حسام عبد المجيد في الدقيقة (8)".

وأضاف عبد الرؤوف في تصريحات تليفزيونية ": "ركلة الجزاء الثانية المحتسبة للبنك الأهلي غير صحيحة، وهي خطأ لصالح محمد عواد، حارس الزمالك؛ لأن مهاجم البنك، دهس يده".

وأتم "ركلة الجزاء المحتسبة لصالح الزمالك غير صحيحة؛ لأن الكرة مرتده من الأرض وحركة اليد طبيعية من سيد نيمار لاعب البنك الأهلي بالتالي أرى أن قرارات محمد عادل الحاسمة خاطئة في المباراة".

من جانبه، قال توفيق السيد، نائب رئيس لجنة الحكام السابق، عبر تصريحات تليفزيونية إن حسام عبد المجيد يستحق ركلة جزاء في الدقيقة (8)؛ بسبب وجود مسك من مدافع البنك الأهلي، وبالتالي الزمالك كان يستحق ركلة جزاء.

وأضاف "ركلة الجزاء الأولى للبنك الأهلي غير صحيحة، وبنتايك مدافع الزمالك وضع يده فقط على لاعب البنك الأهلي، بالتالي قرار خطأ من محمد عادل".

وتابع "ركلة الجزاء الثانية للبنك الأهلي غير صحيحة، ومهاجم البنك دهس يد محمد عواد، كما أن الزمالك ليست له ضربة جزاء بعدما لمست الكرة يد مدافع البنك سيد نيمار".

فيما أكد عادل عقل الخبير التحكيمى، أن الدولي محمد عادل تعرض لأكثر من اختبار مؤثر خلال إدارته لمواجهة الزمالك والبنك الأهلي التى أقيمت مساء الجمعة، ضمن منافسات الجولة الأولى من عمر الدوري الممتاز وانتهت بفوز الأبيض 3/2.

وقال عقل عبر تصريحات اعلامية إن الحكم ظهر متوترا ومهزوزا خلال فعاليات اللقاء، مما أثر بشكل على أكثر من قرار تحكيميا خلال المباراة، بعدما تدخل بالصافرة واحتسب 24 مخالفة على الفريقين، وجاءت أبرز قراراته كالتالي:

تابع: وفي الدقيقة 6 تغاضى الحكم عن ركلة جزاء صحيحة لصالح حسام عبد المجيد، والحكم سمح باستمرار اللعب وكان يجب أن يتدخل الـVAR طبقا للبروتوكول.

أضاف: وفي الدقيقة 48 احتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة للبنك الأهلي من خلال زاوية رؤية مناسبة والـVAR أكد القرار.

استطرد: وفي الدقيقة 74 احتسب الحكم ركلة جزاء غير صحيحة للبنك الأهلي على حارس الزمالك محمد عواد، وأشهر له البطاقة الصفراء في قرار خطأ من الحكم فنيا وإداريا، في غياب الـVAR رغم أنه كان يجب أن يتدخل طبقا للبروتوكول.

واصل: وفي الدقيقة 94 احتسب أصداء الحكم فرمان بركلة جزاء صحيحة للزمالك بعد استدعاء الـVAR للحكم إلى الشاشة ليعود ويحتسب ركلة جزاء للزمالك في قرار فنى خطأ من الحكم وتدخل غير مبرر من الـVAR، مما يؤكد أن الحكم والـVAR خارج الخدمة في اللقاء بعد أكثر من مخالفة كارثية.

واختتم حديثه قائلا: أما الـVAR فكانت له أخطاء فى تطبيق البروتوكول، كما أنه ورط الحكم فى قرارات ركلات الجزاء.

بينما حسم جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، الجدل بشأن أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء لصالح حسام عبد المجيد، في الدقيقة الثامنة من مباراة الأبيض أمام البنك الأهلي، على ملعب السلام في افتتاحية الدوري الممتاز.

وقال جريشة عبر تصريحات اعلامية: هناك مسك متبادل بين لاعب البنك الأهلي، وحسام عبد المجيد، مدافع الزماك، لكن الحالة لا ترتقي لركلة الجزاء، وكان هناك مسك، وبعد ذلك حسام عبد المجيد ترك اللاعب ، وظل البنك لاعب في المسك، ولكن لا تقيد لاحتساب ركلة الجزاء، وقرار الحكم صحيح جدا، وكذلك لا يؤثر حكم الفار كان قرارا صحيحا.