سر المادة 58.. تراشق واتهامات بين الجبلاية ومحامي الشيبي في أزمة قلم الشحات.. إيه الحكاية

اشتعلت أزمة اعتداء حسين الشحات نجم النادي الأهلي علي الدولي المغربي محمد الشيبي لاعب نادي بيراميدز.
وشهدت الساعات الماضية تراشق وتبادل الاتهامات بين اتحاد الكرة ومحامي محمد الشيبي لاعب بيراميدز حول قانونية عقوبة ايقاف الأخير من عدمه.
موقع وان ثري يستعرض أزمة التراشق بين اتحاد الكرة ومحامي محمد الشيبي لاعب بيراميدز وسر المادة 58 بلوائح الفيفا.

تصريحات نارية لاتحاد الكرة
رد محمد الماشطة المستشار القانوني لاتحاد الكرة على محامي محمد الشيبي بشأن إيقافه 6 مباريات وقال:
إذا كانت الواقعة داخل نطاق الملعب فلا يحق اللجوء للمحاكم المدنية، وكان لابد من تدخل اتحاد الكرة بعد الحكم القضائي ، بوضع عقوبة على الشيبي من أجل حماية الملاعب المصرية ، والمادة 58 من الاتحاد الدولي تمنع اللجوء للمحاكم المدنية

تابع: أرفض ما ذكره محامي محمد الشيبي بشأن التغول على لجنة الانضباط، ويجب التفريق بين الشق الجنائي وبين التعدي بين اللاعبين داخل البساط الأخضر.


محامي الشيبي يهاجم الجبلاية

قال هاني بكري محامي اللاعب محمد الشيبي عبر تصريحات تليفزيونية :

هل اتحاد الكرة هو جهة إصدار عقوبة؟ طيب لو هو كده ليه حول اللاعب للجنة الانضباط من البداية ويتم التحقيق معه.

أضاف: التصالح له آليات وشروط معينة ولا يوجد ما يسمى باعتذار عبر القنوات الفضائية، ولكن يتم بصورة لائقة وجيدة، مؤكدًا أن الاتحاد المصري لكرة القدم خالف اللوائح والقواعد تغول على هيئة قضائية مسقلة وهي لجنة الانضباط.

استطرد: موكلي لم يخالف اللوائح الخاصة باتحاد الكرة والفيفا بشأن إهانة كرامته، متسائلا: هل اتحاد الكرة يعاقب محمد الشيبي لأن حسين الشحات صدر بحقه حكم جنائي؟!.

سر المادة 58

أكد المحامي الدولي نصر الدين عزام وخبير اللوائح الرياضية، أحقية محمد الشيبي لاعب بيراميدز في اللجوء إلى القضاء العادي، في واقعة حسين الشحات جناح الأهلي، موضحا أن قرار اتحاد الكرة بإيقاف اللاعب المغربي مخالف للوائح.

وكتب عزام عبر صفحته الشخصية على “فيسبوك“: “قيام اتحاد الكرة المصري بمعاقبة لاعب بسبب صدور حكم القضاء في واقعة اعتداء مخالف للوائح الاتحاد الدولي وللدستور والقانون المصري الذي ينص على الاختصاص الحصري للقضاء العادي بنظر الدعوى الجنائية، بخلاف اختصاص اتحاد الكرة المصري في إصدار عقوبات رياضية تأديبية عن نفس الواقعة، حيث لا يوجد تعارض بينهم”.

وأضاف: “المادة 58 فقرة 3 من النظام الأساسي للفيفا لا تحظر اللجوء إلى القضاء العادي في الحالات التي تخرج عن اختصاص الاتحادات، طالما هناك نص قانوني ملزم باختصاص المحكمة الحصري مثل نظر الدعوى الجنائية”.

وتابع: “صدرت عقوبات جنائية كثيرة من القضاء العادي على لاعبين في وقائع اعتداء أثناء أو بعد المباريات في أكبر الدوريات وفقا لاختصاص المحكمة أبرزها براندوا البرازيلي (لاعب باستيا الفرنسي) الذي اعتدى بالضرب على تياجو موتا (لاعب باريس سان جيرمان) بعد انتهاء المباراة في عام 2014 وحكم عليه بالسجن لمدة شهر وغرامة 20 ألف يورو وإيقاف 6 أشهر من قبل الاتحاد الفرنسي”.