أخبار محلية

بالمستندات| كيف تجاهل اتحاد الكرة لوائحه لـ مجاملة الزمالك في عقوبة الانسحاب

الأربعاء 26/فبراير/2020 - 08:10 م

كتب: ابراهيم الخطيب

وقع الاتحاد المصري لكرة القدم برئاسة عمرو الجنايني، عقوبة بشأن انسحاب الزمالك، من مباراته أمام الأهلي، في القمة المؤجلة من الجولة الرابعة من بطولة الدوري العام

وقرر اتحاد الكرة اعتماد ما اتخذته إدارة المسابقات بشأن مباراة الأهلي والزمالك المؤجلة من الأسبوع الرابع لمسابقة الدوري الممتاز التي كان محددا لها يوم الإثنين الماضي وتخلف عنها فريق نادي الزمالك، باعتبار الأهلي فائزا بالمباراة 2-0 مع خصم ثلاثة نقاط أخرى من رصيد الزمالك في نهاية موسم 2019-2020 ويعاد ترتيب الفريق نفسه ضمن الجدول النهائي للمسابقة،

عقوبة اتحاد الكرة، يبدو وكأن اللجنة برئاسة عمرو الجنايني، لم تقرًا لوائح الجبلاية بشكل سليم، قبل إصدارة العقوبة.

المادة 20 من لائحة الانضباط والأخلاق، تنص، على تعريف العقوبات الانضباطية، والتي تفرض على الشخص الطبيعي أو الاعتباري، وعرّفت في الفقرة 15 "خسارة المباراة"، بأنها: قرار يعني اعتبار الفريق خاسرًا لها بنتيجة 30، على أن تعتمد النتيجة الفعلية الحاصلة في الملعب، إذا كان الفرق في الأهداف عند انتهاء المباراة أكثر من 30 لصالح الفريق الآخر.

وخالف الاتحاد المصري لكرة القدم، المادة المذكورة فقد قرر اتحاد الكرة اعتبار الزمالك خاسرًا بنتيجة 20، فقط وليس 30 كما نصت لائحة الانضباط، والأخلاق.

https://arabia.eurosport.com/uploads//richTextEditor/inlined_images_richTextEditor/029/

كما نصت المادة 46 من لائحة الجبلاية، خاصة في الفقرة الثالثة: معاقبة كل من له صلة بقرار الانسحاب طبقًا لتقرير الحكم والمراقبين، وللجنة المسابقات الحق في الاستعانة بما تراه في هذا الشأن لاستيضاح وأخذ القرار طبقًا للائحة، مع عدم الإخلال بحكم المادة (60) من لائحة المسابقات "الانسحاب من كأس مصر".

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-0/p280x280/

https://scontent.fcai2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/

وفي حال العودة إلى لائحة الانضباط والأخلاق وبالتحديد المادة رقم 22 الخاصة، بمخالفات وعقوبات المسئولين، ففي حالة ارتكاب أي من المسئولين مخالفة أو أكثر من المخالفات الآتية، نصت الفقرة الخامسة على: "التلويح بعدم المشاركة أو الانسحاب من إحدى أو كل المسابقات"، وكما يعلم الجميع فقد لوّح رئيس نادي الزمالك بالانسحاب من مسابقة الدوري وعدم استكمال مباريات الزمالك، وهو ما كان يستوجب إصدار واحدة أو أكثر من العقوبات التالية:

1- التحذير.

2- التوبيخ.

3- غرامة مالية بحد أدنى 50 ألف جنيه، بالإضافة إلى قيمة التلفيات إن وجدت.

4- الحرمان من دخول الملعب للمدة التي تحددها اللجنة.

5- المنع من المشاركة في أنشطة كرة القدم للمدة التي تحددها اللجنة.

6- الشطب من سجلات الاتحاد.

وتوقع اللجنة العقوبة المناسبة دون التقيد بالتسلسل الوارد لهذه العقوبات.

https://arabia.eurosport.com/uploads//richTextEditor/inlined_images_richTextEditor/de5/

https://arabia.eurosport.com/uploads//richTextEditor/inlined_images_richTextEditor/613/

كما وقع الاتحاد المصري غرامة مالية على نادي الزمالك قيمتها 200 ألف جنيه تسدد لخزينة الاتحاد خلال شهر من تاريخه.

وبشأن العقوبة المالية، نصت المادة 30 على: بخلاف العقوبات الموضحة بلائحة المسابقات تكون الغرامة المالية التي اعتمدها مجلس إدارة الاتحاد على الأندية واللاعبين والأجهزة الفنية والإدارية والطبية على النحو التالي:

الفقرة الثانية: مبلغ 200 ألف جنيه على النادي الذي ينسحب من المباراة واستكمل باقي المباريات، بالإضافة إلى تحمله كافة التعويضات، عن الخسائر المادية التي تعرض لها النادي الآخر المضار من الانسحاب سواء (إعلانات - نقل تليفزيوني.. إلخ)، بالإضافة إلى العقوبات المنصوص عليها باللائحة.

ويبدو وكأن اتحاد الكرة تعمد تغافل تطبيق النصوص الخاصة باللائحة، خاصة التعويضات مادية عن الخسائر التي نجمت عن إلغاء مباراة القمة والتي تشمل حقوق الإعلانات وتكلفة البث التليفزيوني، والملعب، والتأمين، والانتقالات والإقامة.